Supreme Court да претегля, ако Южна Каролина може да съкрати финансирането на планираното родителство

Върховният съд в сряда ще разисква дали пациентите могат да заявят, че редуцират финансирането на Medicaid за планувано родителство, като ускоряват спор за превантивното опазване на здравето, което е привлечено в националната битка за достъпа до аборти.

Решение на Върховния съд на консерваторите, предстоящо до края на юни, може да има дълбоки последствия за способността на пациентите да имат достъп до грижи в клиниките за планувано родителство в цялата страна и могат да хвърлят светлина, когато американците могат да предявят иск да наложат условията, които Конгресът включва в законите за разноските.

Въпреки че механически не е за абортите, обжалването притегли голямо внимание от групите, ангажирани в този въпрос. В един разказващ знак за тази динамичност, шефът на Министерството на здравеопазването и човешките служби в Южна Каролина ще бъде показан във Върховния съд от Алианс, който пази свободата, религиозна правна група, която оказа помощ за организацията на катурване на Roe против Wade през 2022 година

Спорен е изпълнителният медал, който губернаторът на Южна Каролина Хенри Макмастър подписа през 2018 година, че издава финансиране на Medicaid за двете клиники за планувано родителство на страната. Републиканският губернатор твърди, че тези заплащания възлизат на дотация за данъкоплатци за аборт.

Федералният и държавният закон не разрешава на Medicaid да заплаща аборти в множеството случаи.

Поръчката на McMaster имаше резултат да блокира пациентите да получават други услуги от плануваното родителство. Пациент на име Джули Едуардс, която има диабет, и плануваното родителство Южен Атлантик заведе дело против страната, отбелязвайки, че федералният закон дава на пациентите на Medicaid право да имат достъп до грижи във всеки дипломиран лекарски кабинет, който желае да ги види.

" Не става въпрос за аборт ", сподели Катрин Хъмфривил, старши юрист на личния състав в Америка за планувано родителство в Америка, пред CNN. „ Става въпрос за способността на хората да имат достъп до съществени услуги като надзор на раждаемостта, като добре персонални изпити, като скрининг на рак. Много пациенти просто нямат достъп до тези услуги. “

Ако съдът е настрани на Южна Каролина, той евентуално ще увлече други консервативни шефове да понижат плануваното родителство от техните стратегии Medicaid, блокирайки бенефициентите от достъпа до тези услуги, съобщи Соня Сутер, професор по право на университета в Джордж Вашингтон и създател на самодейността за здравно право на учебното заведение.

Това, сподели тя, ще има „ голямо въздействие върху достъпа до грижи “.

Ирония от този резултат, сподели тя, е, че може да ограничи достъпа до контрацептивни грижи.

„ Това, което в действителност ще се случи, е увеличение на нежеланата бременност “, сподели тя.

Групите, които се опълчват на абортите, се претеглят с голям брой с брифи във Върховния съд, като настояват, че защото парите са гъбични, заплащанията на Medicaid на плануваното родителство индиректно поддържат процедурата. Законодателите в Южна Каролина вкараха възбрана за множеството аборти след шест седмици от бременността.

„ Като заведе това дело, те го направиха дело за аборти “, споделя Кейти Даниел, шеф по правни въпроси и политически юрист със Сюзън Б. Антъни Про-Лиф Америка.

Идеята, че предотвратяването на заплащанията на Medicaid на плануваното родителство „ пречи на дамите или фамилиите да получават контрацепция или други типове здравни грижи, разчита на предпоставката, че плануваното родителство е единствената игра в града “, сподели Даниел. " Това не е безусловно правилно. "

Техническият юридически спор за съда преглежда дали пациентите на Medicaid имат право да предявят иск да ползват условия, включени в законите за разноските, утвърдени от Конгреса-в случая условието „ всеки дипломиран снабдител “. Върховният съд от дълго време се е придвижил внимателно по този въпрос в други контексти, макар че болшинството 7-2 откри такова право в обвързван случай преди две години.

Тази обжалване включваше пациент на старешки дом, чиято брачна половинка заведе дело против това, което тя сподели, че е незадоволителна грижа. В мнение, написано от демократичната правораздаване Кетанджи Браун Джексън, към което се причислиха сътрудниците от консерваторите, по този начин и от демократичните, съдът откри, че Федералният закон за промяната на домашните сестри да даде право на ищеца да съди.

Консервативната правораздаване Ейми Кони Барет написа настрана, с цел да каже, че до момента в който тя се съгласява с резултата по това дело, съдът би трябвало да „ стъпва деликатно “, преди да разреши на страните да предявят иск да приложат условията в други закони за разноските. Главният арбитър Джон Робъртс се причисли към Барет по това мнение.

Това единодушие би могло да направи Барет и Робъртс, и двамата постоянно са значими за гледане, изключително основни по време на устните причини в сряда.

Критиците споделят, че без да се дават на бенефициентите право да съдят, би било на практика невероятно да се ползват условията, които Конгресът включва в законите за разноските. Федералното държавно управление може да понижи своя дял от финансирането на Medicaid до страна за противоречие, само че това е непрактично, като се има поради огромното разчитане на програмата.

Администрацията на президента Доналд Тръмп съобщи пред Върховния съд през февруари, че поддържа позицията на Южна Каролина, което е спиране от администрацията на Байдън. По делото за домашни грижи, Министерството на правораздаването на Байдън сподели на Върховния съд в записка под линия, че обсъжданата наредба на Medicaid в този момент ще разреши на американците да съдят.

Южна Каролина неведнъж е изгубила напъните си да отбрани заповедта на губернатора в съда. Единодушен състав на основания в Ричмънд 4-ти апелативен съд на апелативния съд на Американския апелативен съд е настрани с плануваното родителство най-скоро предходната година. Но страната има вяра, че решението на Върховния съд по делото за старешки дом може да ускори ръката му.

Четейки право да съди във федералния закон на Medicaid, Южна Каролина сподели на Върховния съд в писмени причини: „ Щеше да подкопае връзките сред щатите и федералното държавно управление “.

„ Съдът е определил висока адвокатска гилдия за признание на частни права в закона за разноските “, сподели страната, „ и наредбата за всяка квалифицирана снабдител не го почиства. “